当今市场上，有毒食品、有毒家具不为稀奇，但当“毒衣”也袭来时，消费者还能再淡定吗?除企业缺少社会责任，代工厂商与品牌企业的矛盾也为“毒衣”制造添上一笔。企业在产业链上，或许有高有低，但是在保证产品质量，共同为消费者营造健康的消费环境上，品牌企业与代工厂商责任相当。

　　近日，绿色和平组织发布的一个调查报告让数家知名服装品牌卷入了“涉毒”风波。该报告题为《毒隐于衣――全球品牌服装的有毒有害物质残留调查》，其内容显示：今年4月至5月份，绿色和平组织在中国、阿根廷等全球18个国家采购了15个服装品牌的78件样品，其中52件样品被测出残留有毒有害物质。其中包括阿迪达斯、耐克、CK、彪马、李宁等14个全球知名运动服装企业。

　　“毒衣门”一出，立即引发了市场的轩然大波。该报告刚一公布，各品牌便迅速做出反应：耐克、彪马称将在2020年前淘汰供应链中所有的有毒有害物质。李宁公司则承诺将于2019年在供应链中最终消除影响环境的化学物质。然而，在各大公司的“诚恳态度”背后，并没有务实的解决方案，也没有具体的“疗毒”措施。

　　NPE与代工工厂

　　据了解，将知名品牌卷入“涉毒”漩涡的物质，名为NPE。这是一种常见的表面活性剂，被广泛用于印染、清洗等工序。虽然，添加了NPE成分的印染助剂以后，衣服的印染效果会更好，但是，NPE被排放到环境中，其分解出的有毒物质会对生物的性发育产生不良影响，严重的甚至会引发恶性肿瘤。

　　其实，鉴于NPE对人体和环境的危害，欧盟已于2005年颁布《关于化学品注册、评估、授权与限制的法规》，禁止纺织生产行业中使用NPE;中国环保部和海关总署也在今年年初将NPE加入了《中国严格限制进出口的有毒化学品目录》，首次将NPE列为禁入进出口物质名单。然而，尽管中国在对外贸易中明令禁止了NPE，但国内市场目前尚未有文件对NPE施行限制。这就让一些投机者钻了空子。

　　该事件发生后，各大品牌自然引来骂声一片，而为这些品牌加工成衣的代工工厂也难逃苛责。

　　而这所谓的代工工厂，通常是指不做设计只进行生产加工的企业。南开大学经济系教授金岩进一步解释道，“代工需求商为了进一步削减成本，创造更大的收益，向加工制造成本低廉的国家和地区转移制造业。而这也为经济起步较晚的地区带来了巨大商机。”目前，中国东南沿海分布着许多代工厂商，这也是为什么，即使你身处欧洲和美国的时装街，也会随处可见贴着“MadeInChina”标签的商品。

　　但是，制造业过于集中也产生了不良效果。在此次NPE污染报告中，78件样品的生产地均在发展中国家，产自中国的多达28件，其中李宁品牌所有涉及产品均来自于中国。之所以那么多品牌集体沦陷，很大程度上就在于为其加工衣服的厂商集中过于密集，行业操守也较为一致，后果可谓是“一损俱损”。

　　脱节的供应链

　　虽然弄清楚了NPE源于代工厂商，但需要注意的现实是，生产成本常常压得代工厂商喘不过气来。调查显示，目前，国内已经有替代NPE的无毒助剂产品，但由于使用这些产品生产成本要高出5%至10%，因此利润已经很低的代工厂商为了避免亏本并没有选择使用NPE的替代品。这虽然不能成为其制造“毒衣”的理由，却在一定程度上客观反映了制造商的困境。

　　专家认为，代工企业生产的产品“带毒”的确与自身节约成本有很大的关联。金岩指出，代工企业的盈利点非常低，很多时候为了扩大盈利，不得不“过度节约”。

　　“在不该省的地方也要省，这是代工企业换取经济利益的‘法宝’，出现原材料以次充好，甚至不惜违规操作的现象也就不足为奇了。”金岩说，“另外，代工需求方也难脱干系。因为他们往往把代工价格压得非常低，几乎是以成本价交由代工企业生产，侧面上也加重了产品出现问题的风险。”

　　专家表示，人们对品牌方的指责往往更加严厉，不仅因为他们是产品的主要责任者，也是因为从根本上说，代工需求方在商品的生产管理上存在漏洞，监管不到位，又忽略了代工企业的经济利益，才导致劣质产品频频出现。

　　金岩教授告诉记者，在全球代工链条上，代工企业与品牌企业之间往往处于一种不对等的地位，这几乎是国际产业链分工的潜规则。这也使得，即便是曾经的韩国三星和现在富士康这样的代工“巨无霸”，也不敢真正与苹果、戴尔等品牌厂商叫板。

　　“而且，代工工厂属于劳动密集型企业，利润空间较小，为了攫取最大的利润，唯有从压低劳动力报酬上入手。”金岩继续解释道，“现在不仅人工成本逐日增加，整个社会物价上涨更是带来了制造业成本的全面上升，代工企业的日子是异常艰辛的。”

　　所以，在“毒衣门”事件中，品牌商和代工企业是两大责任人，但大多数的专家并不倾向于各打五十大板。

　　“代工需求方的问题的确更多一些，不仅表现在迫使代工企业低价接受了代工业务，还表现在其对产品监管不到位甚至根本没有监管，因此是事件发生的主因。”金岩说，“不过，代工企业也应该对其产品所用原材料设置严格的标准，并在采购时进行检测，淘汰不合格的产品，这是它必须要承担的责任。”

　　树立良心底线建立对话机制

　　专家建议，要解决代工企业和品牌商之间供应链脱节的问题，双方首先要建立起积极的对话机制。这样可以帮助品牌商了解代工企业的处境，合理调整双方合作模式，使代工方能获得更多的利润空间。此外，品牌企业也应加强对代工方的监督，在维护自身利益的同时，保证产品的质量。

　　而除了品牌商和制造商之间需建立对话机制，企业和政府、政府和相关社会组织(如环保组织)、企业和社会组织之间，也应加强联系，使原本相对隐匿的产业链能够公开，这样一来，对产业链的各方都可以产生监督的作应。

　　金岩教授指出，建立对话机制，公开供应商或者供应链，在一定意义上可以很直观地监测和及时查处相关企业，从源头上杜绝此类事件的发生。

　　也有业内人士提出，代工企业的生存压力过大，应该保留一定的生存底线。对此，金岩教授谈道：“这个底线不能以企业的生产利润来衡量，否则必然会出现类似“毒衣门”的事情。除了相关的监管政策发挥作用之外，代工企业应以良心标准来设定底线。代工企业应该在保证盈利的前提下，努力提高产品的质量，不能以次充好、以假充真，更不能‘带毒’，用危害员工和消费者的生命健康和安全来换取利润。归根于一句话，即法律的底线不能坐穿，良心的底线更要守住。”